韓国が本格的に用日論を展開し始めるようです。ちょっと長くて突っ込みどころの多い記事ですが、ご紹介いたします。
日本経済が揺れれば、韓国も「グラグラ」...国は互いに競合しない「韓国経済新聞」
記事入力2014-06-14 03:31
世界経済を変えた出来事（38）国家競争力の誤った神話
「いよいよ日本経済が完全に崩壊しました。」
もし、このようなニュースを聞くようになったら喜ぶべきか、心配を前面に出さなければならないだろうか？日本と韓国は、世界市場で数百種類の製品を置いて熾烈な競争をしている関係で知られている。このような日本の経済が崩壊したならば、韓国の輸出は倍になるだろうし、貿易収支は莫大な黒字を記録するようだ。私たちの韓国の経済が翼をつけて常勝疾走するだろう。
ところが、果たしてそうだろうか？「米国が咳をすれば日本は風邪を引き、韓国は疲弊する」という言葉がある。米国や日本経済がさまよえば、韓国が好きではなく、心配しなければならないという話だ。1997年に国際通貨基金（IMF）通貨危機当時に戻ってみよう。アジアに経済危機が迫ると、韓国をはじめとする各国は、この危機から脱出するために数多くの努力を傾けた。しかし、景気回復は、あまりにも遅々として進まなかった。アジアで支えの役割をしなければならない日本の経済状況が悪く、他の国々の景気回復の大きな助けにならなかったからである。
このように多くの人が考えていることと正反対の現象が起こる理由は、国家と国家がお互いに競争をするという誤った考えのためだ。国家と国家が競い合うという考えている人は、例えば、自由貿易協定（FTA）を締結したときに勝利者と敗者というゼロサムゲーム（zero-sum game）を思い浮かべる。だから、自国の門戸はほぼ開放せず、他国の門戸を大きく開け放して「有利に」交渉した国家は利益を享受し、逆に「不利に」交渉した国家は、それだけ損害をこうむると考える。
しかし、実際には正反対だ。19世紀の経済学者ヘンリー·ジョージは「海上封鎖艦隊は敵国の貿易を防ぐ手段であり、保護関税は自国民の貿易を防ぐ制度だ。保護主義というのは、戦時に敵国が私たちにすること、平和時に我々は我々にすることである」とした。私たち自身の首を私たち自身が締めることの結果が良いわけであるはずがない。
輸出は良いものであり、輸入は悪いものと思うことも、国家と国家がお互いに競争をするという誤った迷信の産物である。輸出をたくさんして経常収支が黒字になると善であり、赤字になると悪という考えも同じだ。このような考えは、輸出をたくさんして、金を積み上げれば豊かな国になると思っていた重商主義時代の遺物である。しかし、すでにその時点でもアダム·スミスは、重要なことは積み上げた金の量ではなく、国民が享受できるような財やサービスの量と質という点を説明した。この話は私たちが経済活動をする本来の目的を振り返ってみることである。経済活動をする目的は、生産ではなく消費である。我々は消費するために生産して販売する。同様に輸入するために輸出をしているのであって、輸出それ自体が目的ではない。
輸出自体が目的になってしまった本末転倒の視点から見れば、自国通貨の価値を下げ、相手国の通貨の価値を高めろとの要求をすることが当然とされる。特に、経済で貿易が占める割合が高い韓国の場合、為替レートの変化に非常に敏感に反応する。為替レートが何パーセント下落すれば、企業の利益が減り、経済が厳しくなったといいながら、外国為替当局が介入することを促したりする。
でも、このような「通貨戦争」を繰り広げることは、私たちの助けにはならない。むしろ私たちを貧しくするだけである。自国通貨の価値を人為的に低下させることは、私たちのものを外国人に安値に与えるということと同じである。良いものをほとんど「タダ」で与える人と、良いものをほとんど「タダ」で得る人の中で、誰がさらにお金持ちになるのかは自明である。安値で私達のものを買って、残るお金では自分達のものを多く買ったり、でなければ他のものを購入することになった外国人たちは金持ちになる。為替レートを人為的に高め、自国通貨の価値を下げることは、懸命に働いて外国人の世話をすることに他ならない。
経常収支が黒字なのか赤字なのかが国家競争力を示すという奇妙な結論も、国家と国家が競争するという誤った考え方から派生する。経常収支が黒字なら国家競争力のあるものであり、赤字ならないという話を退屈しないほど聞くことになるが、これは事実ではない。
韓国が世界で類例がないほどの急成長をしていた1970～1980年代の韓国の経常収支は毎年赤字だった。一方、1990年代後半からは、経常収支が毎年黒字を記録しており、黒字幅もますます大きくなっている。もし経常収支が国家競争力を示す指標であれば、1970～1980年代の韓国の国家競争力は、思わしくなかったのに対し、1990年代後半以降は非常に高いとしなければならない。果たしてそうなのか？
このような誤った国家競争力の概念は、個々の企業の競争力をそのまま国家レベルに写したために発生する。そのため、国家経済の中での企業や産業部門の相互依存性を度外視している。輸出を活性化するために、人為的に為替レートを高める（注：低める）ことが、一部の輸出企業には歓迎されるであろうが、他の企業と消費者の立場では歓迎すべきことではない。
国家と国家は競争しない。企業と企業、個人と個人が競争するのである。韓国と日本が競争するのではなく、サムスン電子とソニーが競争しており、現代自動車とトヨタ自動車が競争している。サムスン電子の立場では、ソニーが誤ることが好材料になることがある。
ソニーがたじろいでいる間に、サムスン電子は、世界市場での販売を増やし、市場占有率を大幅に向上させることができる。一方、ソニーの販売は減って市場占有率も低下する。すなわち、企業と企業間の競争関係はゼロサムゲームになることができる。しかし、サムスン電子の立場ではなく韓国の立場では、日本が誤るのは好材料ではなく悪材料となる。日本が滅びて、北朝鮮のような国になったと想像してみてください。国家対国家の関係は競争関係ではなく、協力関係と、ポジティブサムゲーム（positive-sum game）の関係だ。「株式会社大韓民国」はない。
企業しやすい環境、国家競争力の本質
国家間で発生する経済的交流は大きく、国際貿易と国際金融取引として行われる。国際貿易は、主に財貨やサービスの輸入と輸出を扱って、国際金融取引は、主に輸入と輸出に伴う資金の流動を含めたお金の流れ（実物と金融資産の売却と購入）を扱う。
輸出をたくさんして輸出が輸入を超えると、経常収支は黒字となり、逆の場合には赤字になる。韓国が海外に投資したものよりも多くの金額を外国人が韓国に投資する資本および金融収支は黒字となり、逆の場合には赤字になる。この二つの収支を合わせたことを国際収支と呼ぶ。
国際収支は理論的には赤字もなく黒字もない、常にゼロ（0）になる。なぜなら、100ウォンのものを輸出すれば、その反対給付として100ウォンが入ってくるからである。すなわち、経常収支が黒字であれば、資本および金融収支は赤字を示し、その金額も同じである。逆の場合も同じだ。
まさにこの部分で、経常収支が国家競争力を示す指標として、適合しているかの問題が提起される。もし韓国企業が国内投資を回避しつつ、海外投資を優先して、外国人も韓国への投資を忌避すれば、資本および金融収支は赤字となり、その反対側の経常収支は当然黒字になる。この場合、経常収支が国家競争力を表していると見る観点では、韓国の国家競争力が非常に高いとの判定をしなければならない。しかし、国家競争力の高い国に、自国企業と外国人の両方の投資を敬遠することはおかしくないか。
このエラーのための学者たちは、「国家競争力」という用語自体を使わなくしようと主張することもある。誤った国家競争力の概念が、とんでもない政策へと導くことができるからである。その代わりに「起業しやすい環境」を使用することをお勧めします。資本および金融収支も起業しやすい環境を表す指標となることができる。企業が海外投資ではなく、国内投資を優先し、また、外国人も韓国に投資したい場合は、韓国が起業しやすい環境を持つ国であるという意味で、これはすなわち、資本および金融収支が黒字で表示されているからだ。このような観点から見れば、数十年間、毎年黒字を見せていた韓国の資本と金融収支が1990年代半ば以降、赤字に転じたのは韓国の起業のための環境が非常に悪くなったということを意味する。
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=101&oid=015&aid=0003101473
いや～、記事の冒頭の部分でいきなり願望というか、妄想が炸裂していますなｗ 韓国の反日ぶりを隠せなかったようです。でも、そんなことになれば、世界体恐慌が起きるだろうというところまでは気が付いていませんｗ
これ以降は歴史認識などの政治状況ついて、一切触れていないことが、韓国の窮状を表わしているのかもしれませんね。
＞アジアで支えの役割をしなければならない日本の経済状況が悪く、他の国々の景気回復の大きな助けにならなかった
相変わらず、上から目線で援助を受けるのが当たり前だと思っています。IMFを通じて援助受けたことを恨んでいるようですな。
でもねぇ、韓国ちゃん、利益率の低い焼畑商法で貿易戦争を仕掛けてきたのを忘れたの？ゼロサムゲームを始めたのはそちらでしょ！
＞輸出自体が目的になってしまった本末転倒の視点から見れば、自国通貨の価値を下げ、相手国の通貨の価値を高めろとの要求をすることが当然とされる
一応の自覚はあるようです。今もいろんなところで同じことを言っているようですが…。でも、政経分離したくてたまらないようです。
しかし、日本の貿易依存率（2011年）は27％で韓国は96％ですからね。
韓国ちゃん、日本はもう優しくないかもしれないよ。