ブラウザのホームをヤホオにしてるから
とりあえず世間の事情と乖離しない程度には
ニュースを読んでいる。
毎朝、コーヒーを飲みながら一通り目を通すんだけど
よくまあこれだけ日本全国に性犯罪者が分布してるものだなー
と思う。
日本の男性はおおむね痴漢体質だという「まとめ」もあるが
普通、そういうのには女尊男卑教信者や「冤罪がー！」などなど
お決まりのパターンの男性たちがネットリと絡みつく。
まともに根拠を示して反論するならかっこいいんだけど
何の確たる論拠もなく感情的に性差別だのと訴える姿は
思考停止するしかないほど寄る辺がないようで哀れだ。
そもそも、日本では男女とも同じような環境で
同程度の教育を受けて育っているはずなので、
どちらかの性だけ道徳心に欠けるとか
反社会性が強くなるということに必然性はない。
ところが、例年発表される警察白書を見ると
犯罪者には歴然と性差がある。
https://www.npa.go.jp/hakusyo/h28/data.html
男女の人口比がほぼ同数であることを考えると
分母は同じなのに圧倒的に男性は犯罪者率が高い。
凶悪犯を含めて犯罪全体で見ると、
男女の比率がほぼ4：１。
性犯罪に至っては男99.7％、女0.3％だ。
何がいいたいのかというと、
性差別だの女尊男卑だのという前に
この事実をどう読み解いていかに扱うのか
という科学的態度を示すべきだと私は思う。
それは人としての品格であったり、
人格の成熟度の問題だったりするわけで、
既にある性差だけの問題ではなくて
社会を構成する単位要素としての位置づけにも
関わってくる重要な問題でもある。
一部で男性保育士による女児着替え補助が問題になって
そこでも性差別だと言い募る人間は多く、怒声すら響く。
男性市長による保育のプロだからという擁護論もあって
女尊男卑教信者も意気が上がってるように見える。
男性保育士による女児の着替え補助は望ましくないという
保護者の声はかき消されてしまった観がある。
しかし、最優先すべき問題は幼児の安全ではないのか。
これを危機管理の問題として考えるなら、性犯罪が起こる
危険性を考慮しないのは異常だと思う。
男性保育士はプロだから信用されるべきという言葉は
説得力があるのだろうか。
多くの警察官や教師、公務員、そして男性保育士による
ワイセツ事件が頻発している中では寝言にしか思えない。
雇用する側は性犯罪者の99.7％が男性であるという事実を
恣意的に読み間違ってはいけない。
「女性保育士にも変態はいるだろう」という声もあるが、
出現頻度が全然違うことを無視している。
白書のデータを10年単位で見れば女性の出現率は
男性の0.15％まで下がる。
性差別を叫ぶ人間が現実を無視して感情的な反応しかできない
愚かさを内包しているかがわかるというものだ。