本日ご紹介のコメントはコチラ↓↓↓
私は偏執しておりません。
もとい、編集しておりません。
＜引用ここから＞
09月15日 20:44
IP：203.112.59.172
仕事の関係でお返事遅れました。すみません。エントリーになっててビックリです。
せっかくエントリーになっているのでこちらにコメントしますね。
電波をゆんゆん出してるのは世界的な心臓病と疫学の学者さんのようですが、そんなにおかしなことを言っているのですか？私には判断できませんから具体的にお聞きしたいと思ってコメントしたのですが。
それとナトリウムのコホートはPUREスタディではない他のデータとのことですが、動画ではそれは確認できませんでした。どうやって確認されたのでしょうか。
またそのデータがPUREスタディではないとしても内容に問題がありますか？
お聞きしたいのはその内容に対する冷静な反論です。
ガセネタ呼ばわりしたり、電波がどうのと言ったり、反対論者を小馬鹿にして煽るような行為は如何に正しいことを言っていたとしても読んでいる方にはあまりいい印象を与えないと思います。
＜引用ここまで＞
順番に行きます。
電波を出してるのは掲示板の方でしょ？（にますさんでもありません）
根拠もデータも無いのにいきなり
「PURE研究では食塩摂取を薦めてる」などという主張をするのですから。根拠・データがあるなら、出して話を薦めましょう。ここでやりとりしても無駄です。
動画では確認できないもウソです。7分16秒からスライドを提示しながら話をしてます。スライドの右下に根拠となる論文を記載しています。ウソは流さないようにしてくださいね。＞にますさん
私はちゃんと動画みましたから。
ガセネタは、ガセネタ以上でも以下でもありません。
印象操作はそちらでしょ？
キチンと出典を出して議論すべきです。
私は必ず出典を出してるのは
私が勝手にデータを操作してないことを
明らかにするためです。
引用元の掲示板の主は
何も明らかに、していません。
にますさんがご存知なら、キチンと明示してください。
でなければ議論の入り口にも入れません。
英語の苦手な方はコメントください。
詳細に動画の要約をいたします。
読者の皆様は
デマを平気で流す掲示板の主、信者の「にます」に騙されないようにしてくださいね。